Üniversitelerde 1. Yarıyılı geride bıraktık . Bu zaman dilimi
içererisinde okulunuzda yaşadığımız deneyimleri paylaşalım
arkadaşlar .

Kurultayda yapamadığımız ya da yarım kalan tartışmalara buradan
devam edelim isterseniz.

Metalurji Genç (Metalurji Mühendisleri Odası Öğrenci Komisyonu)
3. Öğrenci Kurultayı 11 Aralık Pazar günü üçyüze yakın öğrencinin
katılımıyla Petrol-İş Sendikası Genel Merkez Toplantı Salonu’nda
gerçekleştirildi.

Kurultay’a bölümlerin olduğu pek çok okuldan katılım vardı.

Kurultayın açılış konuşmasını Metalurji Genç Temsilciler Kurulu
adına Mustafa Sevimli yaptı. Sevimli konuşmasında dünyanın bir
krizin içinde olduğuna ve bu krizin tıpkı 1929’daki gibi savaşla
çözülmek istediğine değindi ve “artık savaşlarda ölmemeli,
savaşları engellemek için mücadele etmeliyiz.” dedi. Dünyanın her
yerinde demokrasi, özgürlük ve adil bir dünya talebiyle başlayan
halk ayaklanmalarına da değinilen konuşmada “Dünyanın üzerinde
bir hayalet dolanıyor tekrardan.”denildi.

Konuşmanın Türkiye ayağında ise ekonomik krizden, örgütlenme
hakkına; yaşam hakkımızı tehdit eden sorunlardan, ifade hakkı
kısıtlamalarına; kanun hükmünde kararnamelerden, iş cinayetleri
ve Van Depremi’ne, TÜBA’dan harç zammı girişimine kadar pek çok
konuya değinildi.

Konuşmanın sonuna doğru ise bir çağrı yapıldı:

“Okullarımızda verilen eğitimin
durumu, imkanlar, yaşadığımız sorunlar, ülke ve dünya gündemi…
hepsi ortada ve hepsi bizi bu sorunlara karşı birlikte mücadele
etmeye, okullarımızda paneller, forumlar düzenleyerek
mesleki-teknik açıdan kendimizi geliştirmeye, yeri geldiğinde
toplumsal sorunları tartışarak yeri geldiğinde sosyal etkinlikler
yaparak örgütlenmeye ve örgütlülüğümüzü güçlendirmeye, Metalurji
Genç içinde aktif rol almaya, dergimiz Hurdacı’yı daha çok
sahiplenmeye, yazmaya-yazdırmaya, mesleğimize, doğamıza,
ülkemize, hayatımıza, sahip çıkmaya çağırıyor.”

Mustafa Sevimli’nin konuşmasının ardından konuşma yapan
Cemalettin Küçük ise mühendisliğin toplumsal yanına değinen bir
konuşma yaparak örgütlülüğün önemini vurguladı.

Açılış konuşmalarının ardından yarım saatlik gecikme ile başlayan
kurultay dört oturum ve sorunların serbest olarak tartışıldığı
forumun ardından son buldu.

Merhaba sercan;
malzeme bilimi ile metalurji mühendisliğinin arasındaki farkı kabaca anlatıcak olursak malzeme bilimi daha çok malzeme yapıları ve bunun incelemesi üstüne yoğunlaşırken metalurji mühendsiliği daha çok üretim metalurjisi üstüne yoğunlaşır.Döküm sektöründe tercih edilen misalen metalurji mühendsi iken örneğin cam fabrikasındada malzemeciler tercih edilir bu ayrımı bölüme başladığında daha net anlıyacaksın.Aramıza hoşgeldin görüşmek dileğiyle...

merhaba ben bu sene anadolu unıversıtesı malzeme bılımı ve muhendıslıgını kazandım ve bıseyı merak edıyorum metalurjı ve malzeme muhendslgnden farkımız ne yanı bunu tam anlıyamıyorum , mesela bı ıs ılanında metalurjı ve malzeme muhendsı dıosa bende buna dahıl oluomuyum mesela yardım edersenız sevınırım ..

Teşekkürler Mustafa

okula basladıktan bir süre sonra bölümden memnun olacagım iyi ki secmisim diyecegim diye düsünüyorum umarım öyle olur verdiginiz bilgiler ve desteginiz icin tesekkür ederim mustafa görüsmek dilegiyle

merhabalar;
soruları gördüm fakat henüz 2 sınıfı yeni bitirmiş bir metalurji mühendisi adayı olarak bu sorulara sağlıklı cevap verebilecek konumda değilim.Sorularınızı metalurjigence değilde direk olarak tmmob metalurji mühendisleri odasına iletirseniz oradan daha net bir bilgiyle size yardımcı olacaklarına eminim.görüşmek dileğiyle

merhaba amelie;
az çok forumda bölümle ilgili konuşmuşsunuz.Bence pişman olmayacağın bir bölüm en aznıdan gelip kendin bir gör bakalım.İkincisi mesleki ve sosyal açıdan kendini geliştirmen için odalarımızn kapısı ardına dek açık sizleri bekliyor.Okula başladığında Ktü temsilcisi arkadaşımızla (yağmur) iletişime geçmen bu çalışmaları takip etmeni kolaylaştıracaktır.Aramıza hoşgeldin görüşmek dileğiyle

tesekkür ederim cheguetouch icimi rahatlattınız ben de tercih dönemimde arastırırken gelecegin meslegi olarak gördügüm icin tercih ettim ama büyüklerimiz henüz bu meslek hakkında bilgi sahibi olmadıkları icin olumsuz elestirilerde bulundular bu yüzden bu kadar tedirginlik yasadım ama sizler beni aydınlattınız sayenizde kararımı verdim bile iyi dilekleriniz icin de ayrıca tesekkür ederim basarılar.

karagile size de cok tesekkür ederim yazımı dikkate alarak bana yardımcı oldunuz ktü ye gidip görmekle bir sey kaybetmem evet ve eminim ki gidince cok sevecegim bosuna kendimi üzdügümü anlayacagım tekrar tesekkürler basarılar.

sizlerin sayesinde kararımı verdim metalurji ögrencisi olarak üniversite hayatıma baslamak icin sabırsızlanıyorum ve basladıgımda ilk isim meslegimi tanıtmak olacak kıymeti bilinmeli...

Bizim bölümde 2009 girişlerde 2-3 kız var gececilerde 10 civarı, 2009 girişlilerde de benzer şekilde. Ama 2010 girişlerde baya bi artış var. Yani her geçen gün bayan sayısı artıyo.
İş bulma konusunda sıkıntı olacağını sanmıyorum, üstteki arkadaşın dediği gibi kalite kontrol kısmında çalışabilirsin bide kaynak mühendisliği katarsan kendine hiç sıkıntı çıkmaz.
Şu an görünen o ki, katüye git bi bak neler oluyo bişey kaybetmessin..

merhaba amelie foruma sadece sana yazmak için uye oldum oncelıkle bunu soyleyeyım . Ben 2010da mezun oldum ıngılızcem cok ıyı amerıkada bulundum 7 sene anadolu lısesınde okudum (orta 1den berı ) askerlıgı yaptım 3 aydır iş arıyorum piyasanın durumu ne ıyı ne kotu. Bu arada belırteyım bayan arkadaslarım en fazla 4 5 ay bekleyıp guzel bır iş buldular ve hepside laboratuar ortamında kalite kontrol muhendısı olarak calısmaktalar yanı zannettiğin gıbı kotu bır ortam yok.  bolum amerıkada cok ıyı durumda ama turkıyede değeri kesınlıkle bılınmıyor bunun nedeni gelişmişlik seviyesiyle doğru orantılı olması. ama su an senın durumunda olsaydım kesınlıkle katuye kaydımı yaptırır unıversıte hayatımıda derslere asılarak gecırıım . Cunku bana gore yavasta olsa turkıye gelısmekte ve bolumun değeri her sene daha fazla onemsenmekte.. unıversıte hayatında basarılar dılerım ınsallah doğru karar verırsın

yani üniversitede okurken baska bölümlere gecme imkanım var öyle mi? ben 2. ögretimim malum aksam gidecegim okula bu bölümde de hic kız olmuyormus özellikle 2. ögretimde hic kız olmaz erkeklerin arasında kız basına ne yapacaksın orda filan dediler acıkcası en bas etkenlerden biri o

Hiç sıkıntı yapma, rahat ol ve 1. sınıfı en iyi şekilde bitirmeye çalış. Sonrası sana kalmış, ister kalırsın ister gıda müh. gibi bölümlere geçersin.

Metalurji ve Malzeme bölümüne kayıt yaptırman bu bölümü illaki bitirmeni gerektirmez. Bi git üniversite ortamını gör, diğer bölümleri yakından takip et, kendi bölümünü gör. 1. Sınıfa muhakkak git bence. Sonra hoşuna gitmesse bölüm değiştirirsin vs.vs.

ben bu sene öss ye girdim ve dün acıklanan yerlestirme sonuclarına göre karadeniz teknik ün. metalurji ve malzeme müh. kazandım severek ve isteyerek tercih ettigim bir bölümdü bu nedenle sevindim fakat ailem ve cevremdeki bir cok kisi bu meslegin bana göre bir meslek olmadıgını söylediler cünkü ben bir bayanım ve bu meslek bayanlara göre bir meslek degilmis o kadar cok olumsuz tepki aldım moralim o kadar bozuldu ki kayıt yaptırmamayı ve sınava bir daha girmeyi düsünüyorum üstelik puanım fazlasıyla kesilecek olmasına ragmen merak ettigim nokta su ben üniversiteyi basarıyla bitirdigimde bir metalurji ve malzeme mühendisi olarak sadece santiye vb. ortamlarda mı calısabilirim bayanların calısabilecegi uygun pozisyonlar yok mu ülkemizde bu isi yapan ve memnun olan bayanlar yok mu yardımcı olursanız sevinirim

Merhabalar

öncelikle metalurji anlatılmaz yaşanır.Eğer eskişehire gelme ihtimalin varsa seni bölüm başkan yardımcımızla görüştiriyim kendisi kimya mühendisidr ama metalurjide devam etmiştir mühendisliğinie.Bildiğin üzere bölümler forumlarda tam tanıtılamıyabilir fakat kişisel fikrim kimya mühendisliğinden daha ileride bir meslekdir metalurji ama kimyada zor şimdi hakkını vermek gerek

Bilimadamları insana en yakın memeli hayvan olan şempanzelerin beyninin, insanlarda olduğu gibi yaşa bağlı olarak küçülmediğini söylüyor.

Ulusal Bilimler Akademisi Yayınları'nda yer verilen bulgular, insan beyninin daha uzun yaşam süresine sahip olmanın karşılığında küçüldüğünü gösteriyor.

Dolayısıyla Alzheimer, bunama gibi yaşa bağlı rahatsızlıklar karşısında insan beyni şempanzelerinkine kıyasla, daha korunmasız.

İnsan beyni yaşlandıkça hafifliyor. 80 yaşına ulaştığında ortalama insan beyni, ilk ağırlığının yüzde 15'ini kaybetmiş oluyor. Yaşla gelen hastalıklardan muzdarip kişilerin beyni ise daha da küçülüyor.

Bu süreçte beynin düşünce, hafıza gibi noktalarının, vücudun geri kalanına gönderdiği sinyalleri kontrol eden bölümlerinin de küçüldüğü belirtiliyor.

'İnsana has özellik'
Yaşlanma evrensel bir süreç olsa da bilimadamları beyindeki gri maddenin yaşa bağlı olarak devamlı azalmasının sebebini tam olarak anlayamıyorlardı.

Maymunlarda örneğin bu kaybın yaşanmadığı gözleniyordu.

Nörologlar, antropolog ve primatologlardan oluşan uzmanlar grubu yaptıkları araştırmaları birleştirerek bunun insana has bir özellik olup olmadığını belirlemeye çalıştı.

Uzmanlar araştırma kapsamında, yaşları 22 ile 88 arasında değişen 80 sağlıklı denek kullandı; bu kişilerin beyin MR'ları aynı sayıda şempanzeninkiyle karşılaştırıldı.

George Washington Üniversitesi'nden Antropolog Chet Sherwood, insanların daha büyük beyne sahip çocuklara sahip olmanın bedelini bu şekilde ödediklerini düşünüyor.

İnsanların daha uzun yaşadıkları süre menopoz sonrasına dayanıyor, ancak şempanzeler ölene kadar üremeyi sürdürebiliyor.

İnsan beyni şempanzenkinin üç katına denk düşüyor.

Sherwood, yaşlanmanın, insanların genç nesillere yardım edebilmek için uzun yaşama stresinin bir dışavurumu olduğu görüşünde.

Uzmanlar, insan beyniyle şempanzelerinkiler arasındaki farkların, insanların neden hayvanlardan daha fazla yaşa bağlı hastalıklardan etkilendiklerini açıklayabileceğini düşünüyor.

Kaynak : http://www.ntvmsnbc.com/id/25235746/

güzel paylaşım teşekkürler

merhaba sercan ve compagno=) ;
öncelikle site modları ve forumu takip eden arkadaşlarımız stajda yayalada okulda olduğu için siteyle pek ilgilenemiyoruz.Ben metalurji ve malzeme okuyorum eskişehir osmangazi.Anadolu hakkında çok fazla detaylı bilgi veremem fakat imkanları kötü düzeyde değil hoca konusunda biraz sıkıntı yaşıyorlar bildiğim kadarıyla fakat eğitim seviyesi teknik üniversitelerden sonra iyi bir düzeyde diyebiliriz bu zor süreçte sizleri kandırmak ta istemem ama bu süreçte çoğu arkadaşımız sayısal veriler ister bende size rakamlar ile konuşayım.Tüm mühendislik dallarında %25 işşizlik var metalurji ve malzemede ise %33 oranında.Bu rakamlar sizi ürkütmesin yalnız.Günümüzdeki mühendislik alanınn dönüşümünden kaynaklı bir sıkıntı.Harita mühendisliği hakkında çok fazla bir bilgim yok ama bir şeyler üretmek geliştirmek isteyen arkadaşları metalurji ve malzeme mühendisliğine bekleriz bir çok mühendislik dalına göre daha az mezun veren daha eğlenceli ve ileride açılacağı iş kollarıda düşünüldüğünde gelecekte istihdam şansının da artıcağı bir bölüm olarak görüyorum

bu süreçteki aklınaza takılan her soru için mstafasevimli@gmail.com adresine mail atarsanız daha hızlı cevaplarım sorularınızı görüşmek üzere...

istanbul da olsam yazıcamda olmuo işte :/

bırsuru kz arkdsm yazmayı planlıo ztn anlıyamadım kzlarda terch etmeye basladı hrlde artk bnde yazıcam gbı gozkuo :) sende yaz bsy olmaz korkma :)

“Küresel Kriz”den daha acil konular da var. Örneğin, seçimlerden sonra iyice hızlanan “ileri demokrasi” süreci bizi doğrudan ve “şimdi-burada” ilgilendiriyor. Ama geçen hafta, Avrupa Birliği ve Yunanistan, bağlamındaki tartışmaları izlerken birden kafama takıldı. Sakın bu kriz, “o kriz”den daha öte bir şey, insanlığı barbarlığın eşiğine getiren “son kriz” olmasın? Dahası, ya bu soruyla “ileri demokrasi” arasında bir bağ varsa?

Geleceğe (ulus devlete) dönüş
Liberallerin, “ekonomiden çıkartmak gerekir” (Bkz: Kemal Derviş) dedikleri devletin, mali piyasaları kurtarmak için ekonomiye geri dönmüş olmasını kast etmiyorum. Bu konu artık eskidi.
Geçen hafta, uluslararası medyada, ulus devletlere, imparatorluklara, savaş olasılıklarına ilişkin rastladığım, bir yıl öncesine kadar, “garipsenecek” yorumları paylaşmayı deneyeceğim.
Financial Times yorumcularından Philip Stevens, kısa süre önce, Lizbon yakınındaki Arribada Manastırında yapılan “dar katılımlı bir toplantıda” “Avrupa’nın Westphalia’ya geri dönüşü” başlıklı bir sunuş yapmış. Stephens Perşembe günü köşesinde bu sunuşunu aktarırken, “dünya küreselleşirken siyasetin yerel kaldığına” işaret ediyor: Bir ulus devlet üstü “birleştirilmiş egemenlik projesi” olan AB’de, hükümetler ülke içinden gelen basınçlara, Westphalia (Avrupa’da ulus devletler sistemini başlatan anlaşma) koşullarının getirdiği ulusal bağımsızlıklarını geri kazanmaya çalışarak cevap veriyorlarmış.
Stephens’e göre “küresel ağırlık merkezi Doğu’ya doğru kaymaya başlamışken, Avrupa’nın gerileme hızını arttıracak bu parçalanma mantıksız”. Yazar “bunda da bir ironi yok değil: Avrupa’nın şimdi rekabet etmek zorunda olduğu yeni yükselen güçlerin hepsi (...) ulusal egemenliklerini kıskançlıkla koruyorlar” diyor.

The Economist’in, geçmişte AB’de “siyasi bütünleşmeye”, “Brüksel”e karşı nasıl kararlı mücadele verdiğini bilenler, bu hafta “Ya Yunanistan batarsa” başlıklı yazısında, derginin AB liderliğine yönelik, “önce Yunanistan’ın kontrollü iflasını örgütlemesi, ülkeye uzun süreli dış destek sağlanması ve daha fazla siyasi bütünleşmeye gidilmesi, bunun için gerekli kurumların tartışmaya açılması gerekiyor” önerisiyle karşılaştılar.

İngiltere’nin, geçmişte, Avrupa Birliğinin siyasi kimlik kazanmasına karşı çıkan, ülkelerinin Brüksel karşısında bağımsızlığını korumaya kararlı, muhafazakar kesimine yakın iki yayın, bugün, gerekirse daha ileri bir siyasi birliğin kurulması pahasına, AB projesini savunurken, düne kadar projeyi güçlü bir biçimde savunanlar arasında aksi yönde bir kötümserlik söz konusu.

The Guardian’ın editörlerinden, Martin Kettle Perşembe günkü yorumunda, “Yunanistan, Schengen, NATO, -Avrupa rüyasının bittiğini kabul etmenin zamanı geldi” diyordu. Kettle, geçen ay katıldığı bir konferansa tarihçi Niall Ferguson’un yaptığı “bizim kuşak Avrupa birliğinin çöküşüne şahit oluyor” saptamasını aktarıyor. Kettle, AB projesine inanmayan biri olarak Ferguson’un hep böyle provoke edici biçimde konuşmasını olağan karşılıyor. Esas şaşırtıcı olan, Sir. Stephen Wall’ın geçenlerde bir seminerdeki, “Avrupa Birliğinin en yüksek noktasını geçtik (...) Ama artık sona eriyor. Neticede çok az kuruluş sonsuza kadar yaşayabilir” saptamasıymış. Çünkü, Stephen Wall, zamanımızın en etkili AB yanlısı İngiliz diplomatı, Tony Blair’e AB konusunda uzun süre danışmanlık yapmış biri. Kettle, “Wall’ın bu kötümserliği çok çarpıcı, ama daha da ilginci, bu saptamanın bu gün artık kulağa o kadar çarpıcı gelmiyor oluşu” diyor.

İmparatorluklar çökerken arkalarında, birbiriyle savaşan yerel/bölgesel güçlerin kaosunu bırakırlar. AB’de kendini, zorla dayatmayan, ama başkalarının katılmak için sırada beklediği bir “emperyalist olmayan imparatorluk” olarak görüyordu. Bu görüşün mimarı Mark Leonard’ın “Neden 21. Yüzyılı AB yönetecek” (2005) başlıklı çalışmasını yayınlandığında aktarmıştım.

Wall Street Journal’dan David Cottle Cuma günü bu konuya, “Avrupa liderliği, AB’nin imparatorluk projesi olduğunu asla kabul etmez” dedikten sonra, 2007’de bir gün Borroso’nun, “bizimki ilk emperyalist olmayan imparatorluktur” sözleriyle “ağzından kaçırdığını” anımsatarak değiniyordu. Cottle “her imparatorluk iki belirgin aşamadan geçer” diyor: Yeni toprakların, kaynakların ve işçilerin edinildiği birinci, büyüme aşamasında, çok güçlü ve karlı olabiliyorlarmış; sonra, bakım, onarım dönemi diyebileceğimiz aşama geliyormuş. Bu aşamada iç çelişkileri ortaya çıkmaya başlayan imparatorlukları ayakta tutmak çok masraflı oluyormuş. Cottle, AB, “Avrupa’da kanlı bir birinci aşama denemesine olanak vermemek için, doğrudan ikinci aşamadan (gerekli kaynakları oluşturamadan, hegemonya sistemini kuramadan-E.Y) başlamak zorunda kalmış” bir “imparatorluktur” diyor. Şimdi bu “emperyalist olmayan imparatorluk”, maliyeti giderek artan bir bakım, onarım süreciyle karşı karşıya, yazara göre de, son tahlilde ayakta kalması olanaksız.

Neden “ulus devlet”?
Şimdi Philip Stephens’in, satır aralarında yaptığı, bir anlamda (kapitalist) sistemin hakikatine ilişkin ilginç saptamalar içeren yazısında dönebilirim. Stephens “Modern Avrupa devleti 1648 Westphalia Barış Anlaşmasıyla doğdu” (...) “Avrupa’nın egemenleri ülke içinde düzeni ve halkın onayını devletler arasında rekabeti körüklemek pahasına satın aldılar”... “Bu sistem 20. Yüzyılın ortalarına kadar büyük yıkımlara yol açtıktan sonra, Avrupa liderleri, düzeni sağlamanın bu biçiminin maliyetinin çok yüksek olduğuna karar verdiler... AB projesi böyle gündeme geldi” diyor.

Stephens’ın bu saptamaları, Avrupa’nın egemenlerinin, ulus devleti ve ulusalcılığı, mülk sahipleriyle mülksüzleri, zenginlerle yoksulları, Ağa ile köylüyü, işçi ile patronu aynı toplumsal yapı içinde bir arada, bir düzen içinde tutmanın aracı olarak ürettiklerini, bu düzeni de savaşlar pahasına ve sayesinde sürdürdüklerini de söylemiş olmuyor mu?

Stephens böylece, “ Westphalia’ya dönüş” saptamasıyla gelecekte gündeme gelecek savaş olasılıklarına dikkat çekerken, Kettle, “gelecekte amaç, devletler arasında savaş, etnik çatışma riskini azaltmak, savunmasızları korumak, sefaleti önlemek olacak” derken, yeniden bir “Barbarlık Eşiğine” gelmek üzere olduğumuzu söylemiş olmuyorlar mı?

Peki, AB de egemenler, ülke içinde iktidar düzenini koruyabilmek için, savaş olasılıklarının yeniden gündeme gelmesi pahasına “ulus devlet” sistemine geri dönmeyi göze alıyorlarsa, “ulusçuluğun” adeta yasaklandığı (emperyalist sistemin gereği) çevre ülkelerde, aralarında giderilmesi olanaksız farklar olan sınıf ve grupları bir arada tutmak, bu farklara karşın ortak bir kimlik kurmak nasıl söz konusu olacak? Acaba, bu sorunun bir çözümü taraflara, farklılıkların, bu dünyadan kaynaklanmadığını, aslında birer “İnayet-i rabbaniye” olduklarını kabul ettirmekten geçebilir mi?

Belki geçebilir, ama bunun için de, burjuva demokrasisinin ve komünizmin (eşitlik özgürlük talebinin) tarihini, kavramlarıyla birlikte unutturmak, Aydınlanma geleneğinin “hakikat rejimini” yıkarak yerine, bu farklılıkları ilahi adaleti havale eden, başka bir “hakikat rejimini” geçirmek gerekiyor. Bu da bizi, “ileri demokrasi”nin (ve siyasal İslam’ın) faydalarına getiriyor...

Ergin Yildizoglu

Karadeniz Bölgesi'nde tartışma konusu olan Hidroelektrik Santralleri (HES) konusunda TEMA Bilim Kurulu bir rapor hazırladı.

TEMA'nın hazırladığı raporda, HES'lerin yapımında yöre halkının, flora ve faunanın suya olan ihtiyaçlarının gözetilmediğini, cansuyu miktarının az tutulduğunu, tünel tipi ile kanal tipi HES'lerdeki zararın bölge halkına anlatılmadığı ileri sürüldü.
TEMA Vakfı Bilim Kurulu Üyeleri Prof. Dr. Doğan Altınbilek, Prof. Dr. İlhan Avcı, Prof. Dr. Doğan Kantarcı, Ümit Y. Gürses, Prof. Dr. Lütfü Baş, Prof. Dr. Orhan Doğandeniz, Ataç Yeşim Erkan, Mine İzmirli'nin görüşlerini içeren ve Çağrı B. Muluk'un hazırladığı rapor da, Doğu Karadeniz Bölgesi'nde 2000'e yakın nehir tipi HES projesi bulunduğuna dikkat çekildi. Projelerin toplam kurulu gücünün yaklaşık 25.000 MW olup yıllık ortalama üretimin 125.000 GWh olmasının beklendiği raporda, "Ön görülen bu üretim değeri, Türkiye'nin 2008 yılında tükettiği toplam elektrik enerji miktarının yüzde 60'ına karşı gelmektedir. Bu HES projelerinin tamamlanması öngörülen 2023 yılı elektrik talebinin ise sadece yüzde 5'ini karşılayabileceği tahmin edilmektedir" denildi.
Nehir tipi HES'lerin yenilenebilir alternatif birer enerji kaynağı olarak kabul edilebileceği, ancak inşaat ve işletme aşamalarında uyulması gereken kurallar ve ilgili denetim mekanizmalarının tam ve doğru olarak belirlenmesi gerektiği belirtilen raporda, halkın görüşüne önem verilmesine ve cansuyu miktarına dikkat çekildi. Raporda, "HES projeleriyle ilgili politika ve uygulama esasları belirlenirken projelerden etkilenen halkın ve STK'ların görüşleri saptanmadan hazırlanmış olması büyük bir sorundur. Bu projelerin hazırlanması sırasında yörede yaşayan halkın ve flora ve faunanın suya ihtiyaçları net olarak değerlendirilmemiştir. Bir başka sorun ise bırakılacak olan cansuyu konusudur. Birçok proje eskiden saniyede 100-150 litre ekolojik su ihtiyacı (cansuyu) bırakılarak hazırlanmıştır. Yeni yönetmelikte bırakılacak ekolojik su ihtiyacı (cansuyu) son 10 yıllık ortalama akımın en az yüzde 10'u olarak belirlenmiştir. Bu oran her nehir havzası için aynı olamaz. Her akarsu için havzasının doğal dengesini devam ettirebilecek ve diğer su haklarını güvenceye alacak bir oranın belirlenmesi gerekir" görüşlerine yer verildi.

HES TARTIŞMALARINDAKİ SORUNLAR
Raporda, bölgedeki HES tartışmalarındaki sorunlar şöyle dile getirildi:
"1- EPDK'na (Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu) Lisans Başvurusu yapılan akarsularda, yerel kurum ve kuruluşlar ile halkın görüşleri alınmadan lisanslar verilmektedir. Bu nedenle HES projelerinin tesisi söz konusu olduğunda sosyal ve teknik anlamda sorunlar doğmakta ve ilgili yerel idareler çözümü imkansız problemlerle karşılaşmaktadır.
2- Planlanan bütün HES projeleri için en kritik konu; suyun ne kadarının kullanılacağı, sucul yaşamın ve diğer ekosistemlerin devamını sağlayacak ekolojik su ihtiyacının (cansuyu) miktarı ve bunun serbest bırakılmasıdır. Su Kullanım Anlaşması yapılırken bırakılacak ekolojik su miktarı (cansuyu), sulama suyu, içme suyu ve balık üretim çiftliklerinin ihtiyaç duydukları kullanım suyu konusu net değildir. Debiler, ay ve gün olarak belirlenmediğinden hangi zamanda ne kadar suyun bırakılacağı anlaşmalarda belirtilmemiştir.

"FAUNA, FLORA VE YABAN HAYATI ZARAR GÖRECEK"
3-Fauna ve flora zarar görecektir. Kara Avcılığı Kanunu, Bern Sözleşmesi, CITES Sözleşmesi gibi ulusal ve uluslararası sözleşmelerle koruma altında olan çeşitli yaban hayatı alanlarının, söz konusu çok sayıda HES tesisi/inşaatı nedeni ile, tahribine yol açacaktır. Böylece ulusal ve uluslararası hukuka aykırı hareket edilmiş olunacaktır.
4-Özellikle orman ve mera alanlarında oluşacak tahribat aynı zamanda yağış sularının sellere dönüşmesine ve toprakların erozyona uğrayıp taşınmasına sebep olacaktır.
5-Tünel Tipi su iletim hattı olan HES projelerinin çevreye daha az zarar vermekte olduğu tespit edilmiştir. Tünel tipi HES projelerinde zarar sadece cebri boru kısmında olmaktadır. Kanal tipi HES'lerde ise zarar projenin kapsadığı bütün alanlarda olmaktadır.
6-Yapılmakta olan tüm HES projelerinin arazi yüzeyindeki tahribi büyük olacaktır. Mevcut yönetmeliğe göre, 0.5 MW gücün altında olan HES projeleri ÇED'e tabi değildir. Oysaki mevcut projelerin pek çoğu 10 MW'in altında olup ÇED sürecine tabi tutulmadan lisans almıştır veya alma aşamasındadır. Sözü edilen projeler inşa edildiğinde, bu tahribatın boyutu daha da büyüyecektir.
7-Tünel veya kanal ile suyu aktarmak ve bu tesislerin kontrolü ile bakımını yapmak için dağlık arazide açılacak yarmalar toprak sızıntı suyunun, taban suyunun ve yeraltı suyunun yarmadan buharlaşmasına, bu suları kullanan orman ağaçlarının kurumasına, suların akış yönünün değişmesine ve bu sularla beslenen kaynakların da kurumasına sebep olacaktır.

"ENERJİ NAKİL HATLARI PROJELERDE YOK"
8-Enerji iletim hatları projelerden ayrı olarak, projeler bittikten sonra gündeme gelecektir. İletim hatlarının nereden geçeceği, geçtiği alanda yaratacağı orman tahribatı projelerde yer almamıştır. Oysa bu hatların ulusal şebekeye bağlanacağı yere kadarki bölümde yaratacağı orman tahribatı çok yüksek düzeydedir. Yüksek gerilim hatlarının, dar vadilerde yerleşim alanlarının üzerinden geçmek zorunda kalması halinde, bunun insan yaşamına olumsuz etkileri olacaktır.
9- Yapılacak kanal, yol, tünel gibi inşaatlar ormanın bütünlüğünü bozacağı için yaban hayvanlarının doğal yetişme ve yaşama alanları, çiftleşme, beslenme ve göç yolları zarar görecek veya tahrip edilecektir.
10- Gerek yapım ve gerekse işletme sırasında doğacak sorunların denetim esasları ve denetim yapacak teşkilat net olarak belirlenmediği için yapılan faaliyetlerin denetimi mümkün olmamaktadır.
11- Yerel halkın kendi ihtiyaçları için yaptığı tarımsal faaliyetler ile sulu tarım için günümüzde ve gelecekte gereken su miktarı hesaba katılmamaktadır.
12- Alabalık Üretim çiftlikleri kısmen ya da tamamen zarar görecektir.
13- Bölgede arazi ve orman kadastrosu çalışmaları henüz bitmemiş olduğundan ve mülkiyet değerlendirilmesi sağlıklı bir şekilde yapılamadığından gerek vatandaşlar ve gerekse hazine mağdur olacaktır.
14- Planlanmış olan proje kullanım alanlarında kültürel ve sosyal zararlar oluşacaktır.
15- E.P.D.K Yatırımcı kuruluşlara İnşaat süresi olarak en fazla 40 ay gibi kısa süre vermektedir. Bu süre ÇED Belgesi, İmar Planı, Mülkiyet konuları (Orman-Hazine tahsisleri ve şahıs arazileri satışı ya da kiralanması), İnşaat ruhsatı gibi izinlerin alınmasına yetmemektedir. Ayrıca HES Projelerinin 1000 m rakım ve üzerinde olduğu hesap edilecek olursa yıllık inşaat süresinin kısalığı yatırımcıyı çıkmaza sürüklemektedir. Bu nedenlerden ötürü yatırımcı gerek imar ve gerekse inşaat ruhsatı almadan inşaata başlayabilmektedir, bu da sınırlı olan kontrolün de dışında bir uygulamaya yol açmaktadır.

"POSALAR DERE VADİLERINE ATILIYOR"
16- Özellikle coğrafi yapı nedeniyle inşaat esnasında çıkan posanın depolanacağı alan bulunamamakta, bu hafriyat alanına ormandan izin verilememekte, 1000 m rakım ve üstü alanlarda özel mülkiyete konu sahaların da (ki bu alanlar da Toprak Yasası nedeniyle amacı dışında kullanılamaz) az olması nedeniyle istem dışı ya da istem içi olarak hafriyat yamaçtan atılmakta ve asıl korunması gereken dere vadisi doldurulup tahrip edilmektedir.
17- ÇED Belgesinin alınması kati projenin hazırlanması ve İmar Planına esas teşkil edecek avan projesinin hazırlanması için sondaj sahası (Yükleme Havuzu, Santral binası alanı ve Regülâtör Sahaları) ve sondaj ulaşım yollarına Orman İdaresi tarafından izin verilmesi gerekmektedir. Bu izinler verildikten sonra Orman İdaresi güzergahta bulunan ağaçları kesmekte, yatırımcı kuruluş yol inşaatı yapmaktadır. Daha sonra imar planı çıkmakta ve ÇED alınmaktadır. Bazı durumlarda imar planında ve ÇED sürecinde sorun yaşandığında arazi yüzeyi gereksiz yere tahrip edilmektedir.
18- Gerek ekolojik su ihtiyacında (cansuyu) gerekse elektrik üretiminde kullanılan su kalitesinde olabilecek değişiklere ve bu değişikliklerin doğal su ekosistemlerine yapacağı olumsuz etkilere yeterince değinilmemektedir.
19- Proje alanları jeolojik, topoğrafik, iklimsel özellikleriyle sel ve heyelan gibi afetlere karşı son derece hassastır. Doğaya olan müdahaleler; bitki örtüsünün tahribinin (özellikle dik yamaçları tutan ormanların) yanında, dik yamaçlarda açılan yollar, taş ocaklarında yapılan patlatmaların yarattığı sarsıntılar, havzada eğim/anakaya/toprak ve su dengesini olumsuz etkileyecek veya yok edecektir.

"BİNLERCE AĞAÇ YOK EDILECEK"
20- Projelerde binlerce ağaç yok edilecektir. Projelerde kesilecek ağaç miktarları ve ekosistemin tahribatının maliyeti hiç dikkate alınmamaktadır. Kesilen ağaçların yerine yenilerini de yetiştirmek mümkün değildir. Tüm bunlar ormanın bütünlüğünün bozulmasına, toprağı koruyucu ve su üretici fonksiyonlarının yok edilmesine neden olacaktır.
21- Bölgede; biyolojik, estetik ve rekreatif zenginlikleriyle alternatif turizm etkinliklerinin yoğun bir şekilde yaşanacağı görülmektedir. Canlı ve cansız tüm varlıkları ile doğal bir peyzaja sahip bölgenin yapısının bozulabileceği, bölgenin hızla gelişen eko-turizm potansiyelini ve dolayısıyla yöredeki insanların sosyoekonomik yaşamlarını olumsuz yönde etkileyebileceği göz ardı edilmektedir.
22- EPDK ve DSİ Genel Müdürlüğü'nce gerekli izinler verilirken projeden etkilenecek halkın görüşleri sorulmamaktadır."

TEMA'NIN HES ÖNERİLERİ
TEMA raporunda, ortaya çıkan sorunlara öneriler şöyle sıralandı:
"1- Proje yapılacak alanlarda bütüncül havza esaslı analize dayalı planlama yapılmalıdır. Bütüncül havza planlamaları çeşitli meslek disiplinleri ve sektörel temsilciler, yerel yönetimler ve sivil toplum örgütlerini içine alarak oluşturulmalıdır.
2- HES projelerinin çevresel etkileri değerlendirilirken aynı akarsu üstünde yapılması planlanan projelerin toplam etkileri göz önünde bulundurularak ekolojik ağırlıklı bir değerlendirme yapılmalıdır.
3- HES uygulamalarının olumsuz etkilerinin minimize edilerek doğal ortamın ve hayatının korunması ancak ekolojik planlama, etkili denetim ve izleme çalışmalarıyla mümkün olacaktır. Yasa uygulayıcılarının ve sivil toplum ile yerel halkın proje başlangıcından işletme döneminin sonuna kadar gerekli önlemlerin alınması, çalışmaların izlenmesi ve kontrolünde etkili olarak görevlerini yerine getirmesi için gerekli düzenlemeler yapılmalıdır.
4- Projeler hazırlanırken yerel halk bilgilendirilerek görüşleri alınmalıdır.
5- Akarsu yatağına bırakılacak suyun belirlenmesinde ulusal bir yöntem geliştirilmelidir. Bu yöntem belirlenirken her akarsuyun kendi karakteristikleri ve çevresindeki ekosistemin özellikleri göz önünde bulundurulmalı ve bilimsel çalışmalara dayandırılmalıdır. Cansuyunun bırakılmasını ve zamanlamasını hangi kurumun kontrol edeceği ve yaptırım mekanizmaları netleştirilmelidir. İlgili kurum ve bağlı taşra teşkilatı yönetmelik ile yetkilendirilerek görevlendirilmelidir. Yöre halkının ve ilgili STK'ların da bu sürece dahil edilmesi gereklidir.
6- E.P.D.K., DSİ Genel Müdürlüğü ve Orman Genel Müdürlüğü gerekli izinleri vermeden mutlaka ilgili yerel kurum ve kuruluşlara bilgi vermeli ve ilgili kurumlardan görüş istemelidir. İlgili merkezi ve yerel kamu ve STK'ların vereceği görüş dikkate alınmalıdır.
7- Proje Tanıtım Dosyaları ve ÇED çalışmaları ölçüme dayalı yapılmalı ve uygulanabilir tedbirler konulmalıdır.
8- HES projesi yapılacak derelerde su tespiti yapılmalı, halkın mevsimsel su kullanım miktarı belirlenmelidir. Bu oranlar proje dosyalarında bırakılması planlanan cansuyu miktarları ile karşılaştırılıp, ekosistem ihtiyaçları da -taşkın alanları ile birlikte- dahil edilerek yeterliliği sorgulanmalıdır.
9- Söz konusu işler kapsamında DSİ ve şirketler tarafından karşılıklı imzalanmış olan Su Kullanımı Hakkı Anlaşmasında şirket yükümlülükleri başlığı altında belirtilen, 'Hidroelektrik enerji üretim tesislerinin fizibilite raporu kapsamında olabilecek yetersiz etüt ve değerlendirmelerden dolayı ileriki safhalarda hidrolojik, jeolojik, teknik, çevresel, sosyal ve ekonomik yönden oluşabilecek her türlü olumsuz sonuçtan ve inşa edilecek tesisler ve yerleri ile ilgili olarak olumsuz bir durumun ortaya çıkması halinde yalnızca şirket sorumludur' ifadeleri gereğince HES inşaatları kapsamında ilgili firmalarca her türlü önlem zamanında alınmalı ve denetimi ilgili kurumlar tarafından takip edilmelidir. Yatırımcı Firmaların Su Kullanım Hakkı Anlaşması'nda belirtilen sorumluluklarının eksiksiz biçimde yerine getirmesi için gerekli mekanizmaların hayata geçirilmesi gereklidir.”
10- HES projelerinden etkilenebilecek olan tarihi, kültürel ve doğal varlıklar belirlenerek Bölge Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurullarına bildirilmelidir."

http://www.duzcedamla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5052:temadan-hes-raporu&catid=50:genel&Itemid=74

Merhaba arkadaşlar,

Öncelikle hepinize geçmiş olsun ve umarım dilediğiniz bölümlere yerleşirsiniz. Biraz umut vaadedici, biraz can sıkıcı bir yazı yazacağım. Hepimiz bu maratonu yaşadık. Üniversiteye girince her şeyin sona ereceğini, mesleğimizi alacağımız, iyi okullardan ( bu ne demekse ) mezun olunca iyi yerlere geleceğimizi düşündük. Şunu belirterek konuyu açayım. Sevgili aday arkadaşlar ve okuyan arkadaşlar, bizler mühendisiz ama mühendis diye ayrı bir tabaka,sınıf yok. SGK da SSK'da bizler işçi olarak kayıt ettiriliriz. Dolayısıyla ücretli çalışanız. Aaday arkadaşlar , ben bu bölüme girdiğimde sadece 7 üniversitde eğitim vardı. Bugün 30'a yaklaştı. Sanayi planlamsı olmayan bir ülkede sanayi yerine sayarken, büyük devlet kuruluşları ( Erdemir, Seydişehir v.b) satılrken bize ne devlette ne özelde pek iş kalmıyor işin açıkçası. İstediğiniz kadar işiniz ehli olun, o yeterli, kayın doyuran maaştan öteye geçemiyorsunuz. Hele kimi yerler moral bozulmasın maalesf okul ayrımı dahi yapıyor. Lakin ülkemizde üniversitelerin bütçelerine para ayrılmadığı için okularda ağlamaktadır. Laboratuar olanakları birçok okulda içler acısı durumdadır. Ama genel ille bir şey dememi istiyorsanız tarih metalle başladı, malzemeyle devam ediyor. Mükemmel bir bölüm. Mühendislikten ziyade aslında bir bilim dalı metalurji ve malzeme... Şiddetle tavsiye ederim, ama bitirince şunu kazanacağım, ben koca mühendisim gibi yakıştırmalara, beklentilere çok kapılmamakta yarar var. Umarım bölüme girebilir, ne kadar geniş olduğunu görür ve severek okursunuz. Okul tercihlerine gelince ise buradan okul ismi vermek doğru olmaz. O okullarda okuyan arkadaşlar kendi okullarını anlatırlarsa daha iyi olur diye düşünüyorum.

Umarım gelirsiniz ve birlikte çalışma imkanı buluruz.

Merhaba arkadaşlar ben Furkan. Kimya bölümü mezunuyum ve ikinci üniversitemi okuyacam. Büyük ihtimal Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Metalurji ve Malzeme Mühendisliği bölümü olacak o bölümü kimya okumadan öncede okumayada çok hevesliydim. Ayrıca elimdeki kimya diplomasını da kullanabileceğim iyi bir bölüm dediler. Fakat forumları araştırdığımda bu bölüm ile alakalı pek iç açıcı bir şey göremedim doğrusunu söylemek gerekirse ama bölüm ile alakalı bilgi araştırdığımda da önü çok açık gibi gözüküyor. Eğer beni aydınlatırsanız gerçekten çok memnun olurum...

ben sana söyleyim hiç düşünme harita müh. erkek olsam bende seçerdim yıldız teknik yaz hmen oku :)

ya baska dusuncelerımde war harita müh yazmak gıbı ıste o yusden bılgı almak ıstıorum ama kımse yardm etmıo :/

sercan kimse yardım etmiyo bize en iyisi yazalım okyalım görelim yapıcak bir şey yok :)

güncelll ... yardım edebılcek kımse yok mu bize bu konuda . :S

evet lütfen yardım edin tercihlerin bitmesine çok az kaldı şu an yardımınıza en fazla ihtiyacımız olduğu zaman.bölümün iş ilanları yok bu bölüm mezunları nasıl işe girer illa bir alanda kendini profosyonelleştirmen mi lazım?kimya mühendisliğiyle karşılaştırmamız gerekirse hangisinin iş alanı fazladır?hangisi bir bayana daha uygundur?bir bayan malzeme bilimi ve mühendisi mezunu nerde çalışır?TEŞEKKÜRLER...

Mrb arkadaslar , benım bu bolum hakkında bıraz bılgı rıca edıcem sızden cunku bolumu ınternetten arastırmaya kalktıgımda hep aynı seylerden bahsedilmiş pek bi belirti yok benım ogrenmek ıstedıgım iş imkanları nasıl ben bu bolumu bıtırdıgımde nerelerde calısabılırım ne yapabılırım nasıl olur genel olarak sızden bılgı ıstıyorum yardım edersenız cok makbule gecer smdıden cok tesekkr ederım